A inicio de la semana, las autoridades meteorológicas del Perú anunciaban el inicio del recurrente cielo gris o color panza de burro de Lima, y con él una media de ocho o siete meses donde los limeños nos sumergimos en humedad, neblina, llovizna ligera, alergias, rinitis y catarros. En suma, meses oscuros y sin mayor brillo solar. Lo de siempre. 

MARTES 16

En este día y al promediar las 11:35 horas locales, el título de renta variable de Graña y Montero se hundía en otro tipo de oscuridad: la del mercado de valores. 

A esa hora, la acción del gigante de la infraestructura cedía unos 13,3% cotizándose en un magro S/ 2,08 por título en la Bolsa de Valores de Lima [BVL]; en tanto, el ADR de la compañía peruana en Nueva York se hundía en 11,5% a US$ 3,23 la unidad negociada.

El mercado internalizó aquella mañana la denuncia penal contra el coloso de la construcción peruano Graña y Montero dada a conocer un día antes: el lunes. Los títulos de ésta tanto en la BVL como la plaza de Nueva York se deprimían en una sesión adversa para el gigante exsocio de la cuestionada Odebrecht del Brasil por corrupción a altos funcionarios.

Imputación hecha desde la fiscalía peruana por colusión con la brasilera que incluye al expresidente de Graña y Montero José Alejandro Graña Miró Quesada, a otras dos empresas constructoras [de menor calado] y sus representantes: JJC Contratistas Generales e Ingenieros Civiles y Contratistas Generales son las empresas menores; y Fernando Camet y Fernando Castillo los altos funcionarios.

GRAÑA Y MONTERO FICHADA POR EL MSCI EMERGING MARKETS

Lo disonante y surrealista de esta situación fue que ese mismo martes, el índice Morgan Stanley Capital International para mercados emergentes [MSCI] incorporó a Graña y Montero y a otra compañía peruana para ser parte de su portafolio administrado a través de la categoría MSCI Global Small Cap de mercados emergentes.

La noticia se supo hacia las 09:09 horas de Lima. ¿El mercado? ¿La recibió bien? ¿Con optimismo? No.

En efecto, el valor seguía cayendo en picada en el parqué bursátil limeño del Pasaje Acuña hasta que el primer ministro Fernando Zavala –aprovechando una exposición en el Congreso- hizo un alto en ello y terció por la compañía peruana ante la prensa aclarando que Graña y Montero, no obstante la imputación penal, sí podía participar en las licitaciones y concurso de propuestas a propósito del programa de reconstrucción post El Niño Costero de marzo último.

Esto fue a las 14:09 horas locales, faltaban dos horas para cerrar la jornada en la BVL.

Zavala explicó que los impedimentos para no ser parte del proceso de contratación con el Estado, es que las compañías [postoras] “hayan sido sentenciadas por corrupción o que hayan declarado que son culpables por corrupción”.

“Si una empresa no está sujeta a esas dos disposiciones, puede participar en el proceso de reconstrucción”, aclaró el primer ministro del país andino.

A las 17:00 lo dicho por el premier Zavala surtió efecto: La acción de Graña y Montero –de acuerdo con el boletín de cierre de la BVL- terminó la jornada en positivo al cotizar S/ 2,13 por valor; un avance del 1,43% respecto al lunes. Se salvó.

MIÉRCOLES 17

Pero la alegría le duró poco, casi nada. Al día siguiente, eran las 09:35 de la mañana, hora local, y una docena de funcionarios del Ministerio Público y una unidad altamente especializada de la Policía Nacional irrumpieron en las oficinas de Odebrecht en la capital peruana y en la de un estudio de abogados: Rebaza, Alcazar & De las Casas.

“En declaraciones pasadas de Jorge Barata, ex gerente general de Odebrecht en el Perú, ante la Comisión Lava Jato del Congreso se entregó una lista de estudios de abogados que brindaban asesoría a la constructora brasileña”, se leía en un medio local.

¿Y el mercado de valores? Nervioso, volátil, disonante desde lo cognitivo y emocional fustigó de nuevo el precio de la acción del gigante peruano.

Aquel miércoles, a media sesión en la BVL la acción de Graña y Montero volvía a retroceder negociándose en un mínimo de S/ 2,09 y perdiendo terreno en 0,48%.

El maremoto para la organización peruana no terminó con el campanazo final de la sesión bursátil de aquel día. Hacia las 19:35 horas [huso horario de Lima], empezó a compartirse en las redes el descubrimiento del medio brasilero O Globo a propósito de Michel Temer y su actuación poco transparente en la trama que echó a la expresidenta Dilma Rousseff de la la gestión hace un año.

O Globo divulgó una información que daba cuenta de que el presidente de Brasil, Michel Temer, fue grabado por uno de los dueños del gigante cárnico JBS, Joesley Batista, avalando -por US$ 3 millones- la compra del silencio del exjefe de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, en prisión por participar en la trama de corrupción de Petrobras-Odebrecht y principal gestor del impeachment contra Dilma Rousseff.

De nuevo, el fantasma Odebrecht sobre Graña y Montero. "Y es que a estas alturas, hablar de Odebrecht –al menos en términos del mercado peruano y de la opinión pública- es casi hablar de Graña y Montero", comentaba un operador de bolsa local.

JUEVES 17

El jueves fue “negro” para el mercado de valores más grande de la región y que negocia sus títulos en la Bolsa de Sao Paulo, y es leído a través de su índice principal el BOVESPA.

La sesión tuvo que ser suspendida a las 10:21 hora del Brasil [13:21 del huso GMT] cuando el índice BOVESPA se aplastaba en un 10,47% a 60.470 enteros. Luego de ello, se reanudó la operativa y las caídas se suavizaron a un -8,35% siendo las 10 horas de Lima. En tanto el real brasilero, en aquellos momentos, rozaba el 6,13% de depreciación frente al dólar.

"Y es que a estas alturas, hablar de Odebrecht –al menos en términos del mercado peruano y de la opinión pública- es casi hablar de Graña y Montero"

Aquel jueves [donde la muerte de Chris Cornell (52) nos pilló aún en la cama] y yendo más a terreno global, desde los Estados Unidos se nombraba –noticia que se supo en la tarde- al fiscal especial para investigar la supuesta interferencia de Rusia en las últimas elecciones de los Estados Unidos.

El rol del mandatario estadounidense Donald Trump se encuentra cada vez más implicado en trama rusa, y una investigación por “obstrucción de la justicia” sería lo primero que pesaría sobre presidente que “no entiende cuáles son los límites”, afirman los expertos. 

Esto alimentó más el nerviosismo no sólo en los mercados globales, sino regionales.

Regresando a la plaza limeña, la BVL retrocedió 2,03% para su índice más líquido, profundo y diversificado el SP/BVL LIMA 25 marcando los 24.089,89 enteros.

El arrastre –cómo no- le pasó factura a Graña y Montero. El hundimiento fue del 6,47% cotizando a S/ 1.88 por acción.

LAS REFLEXIONES

Todo indica que el apoyo indirecto -que se ha traducido en dos mensajes desde abril- por parte del Ejecutivo no basta para sacar del embrollo a Graña y Montero pues en el mercado, ya caló hondo el vínculo que tuvo ésta con Odebrecht.

En tanto, la opinión pública ve –en mensajes como el del premier Zavala- una dimensión que no contrasta con el deseo del gobierno de darle transparencia y claridad al proceso de reconstrucción.

De momento y según analistas, puede ser una estrategia por parte del Ejecutivo para darle un respiro y tiempo a Graña y Montero. Plan que puede resultar peligroso si no se toma en cuenta la aversión al riesgo de los inversionistas.

Por otro lado, hay expertos que están de acuerdo en que lo hecho a Graña y Montero, por parte del mercado, es desproporcionado y responde a la emoción antes que al fundamento: es –en suma- una “sobrereacción” hacia una empresa que vale US$ 2.1 mil millones.

El economista Pablo Secada lo expuso así el miércoles último desde su muro público de Facebook,  concluyendo que:

"Graña y Montero es la mayor empresa constructora y de ingeniería peruana. Sus profesionales son de primer nivel, como lo sostienen líderes globales. Estoy sentado en las oficinas de uno mientras escribo esto. Nos interesa que la empresa se reforme y siga creciendo".

“Nos interesa adoptar reformas legales y darle autonomía al Ministerio Público y Poder Judicial. Esta caza de brujas, esperable, no lleva a nada bueno. Nos interesa dar el ejemplo con este caso, no quemar a brujas. Menos cuando los peores de la política arman el escándalo”, sentenció en su red social aquel día.